概要
AMD EPYC 8004シリーズ・プロセッサーは、効率的でコスト効率の高いコンピューティングを、支店や小売店、屋外環境、電話センター、携帯電話基地局など、従来とは異なる環境に導入する必要がある場合に最適です。
AMD EPYC 8004シリーズ・プロセッサーは、広い温度範囲の厳しい環境も含め、必要な場所でコンピューティング・パワーを発揮できるよう設計されています。
高密度の「Zen 4c」プロセッサー・コアを使用して設計されたEPYC 8004シリーズは、AMDのハイブリッド・マルチチップ・アーキテクチャにより、以下のような課題を克服するソリューションを提供できることを示す一例です。
EPYC 8004シリーズは、当社のハイブリッド・マルチチップ・アーキテクチャが、環境およびインフラストラクチャの制約を克服し、システム・コストと消費電力の抑制に貢献するソリューションを提供することを可能にする一例です。
第4世代AMD EPYCプロセッサー・ファミリー
AMD EPYCプロセッサーのメリットを享受
AMD EPYC 8004シリーズ・プロセッサーは、従来のデータセンター向けプラットフォームだけでなく、多様なエッジ・サーバー、NEBS?フレンドリーな機器を実現し、 製造、ヘルスケア、小売、通信をターゲットとした革新的なフォームファクターのプラットフォームを実現します。AMD EPYCプロセッサー・ファミリーの一員として、これらのCPUは以下の特長を備えています。
は、各プロセッサ・シリーズで一貫した機能を提供するという当社の「オール・イン」哲学に基づいて構築されています。EPYC 8004シリーズ・プロセッサーはコンパクトなシングルソケット・サーバー向けに設計されており、6つのDDR5メモリー・チャネルと96レーンのPCIeR Gen 5 I/O性能向けに構成されています。
同シリーズは、8〜64コア、最大128MBのL3キャッシュを搭載し、AMD Infinity Guard1 セキュリティ機能を実現します。
コンピューティングの普及を目指した設計
EPYC 8004シリーズは、運用環境に課題がある場合でも、それを克服できるように設計されています。
AMD EPYC 8004プロセッサーは、AMD EPYC 9004シリーズを補完し、確立された高効率の「Zen 4c」コア・アーキテクチャを次のような形で提供します。 より低いコア数のCPUを実現し、TDPの範囲と冷却要件が大幅に低くなっています。このプロセッサーは、低消費電力で幅広い温度範囲で動作するよう設計されています。
そのため、サーバーは室温で動作し、高速冷却ファンの必要性が少ないため、静かに動作することができます。
冷却ファンの必要性が少ないため、静かに動作します。このファミリーは、従来のデータセンターだけでなく、多様なエッジサーバーの展開、スペースと電力要件が厳しいサイト、およびその他の革新的なサイト向けのサーバーを可能にします。
スペースや電力要件、その他の革新的なフォームファクターにも対応します。
革新的なエネルギー効率
データセンター、クラウド、ストレージ、新興のインテリジェント・エッジ・アプリケーションにおいて、ワットあたりの高いパフォーマンスを実現します。
優れた汎用アプリケーションのエネルギー効率: 64コアEPコア搭載のシングルソケット・サーバと比較した場合、システム・ワットあたりの整数性能は2.4倍です。
64コアのEPYC 8534P CPUを使用したサーバーと56コアのXeon 8480+ CPUを使用したサーバーを比較した場合、システム・ワットあたりの整数パフォーマンスで2.4倍を実現します。
一般的なAI/MLワークロードを推進します: 52コアのXeon 8741N CPUよりも64コアのEPYC 8534PN CPUを使用したシングルソケットサーバを選択することで、以下のようなパフォーマンスを実現できます。
5つの一般的なAI/MLワークロードの実行において、システム・ドルあたりのシステム・ワットあたりのパフォーマンスが最大2.6倍(平均1.5倍)に向上します。
IoTエッジゲートウェイの高速化: IoT エッジゲートウェイの高速化: ApacheR IoTDB ベンチマークにおいて、シングルソケットの 8GB ゲートウェイを比較した場合、システム・ワットあたりの性能が 23% 向上し、性能が約 1.8 倍向上します。
EPYC 8024P CPUを搭載したシングルソケット8コアサーバーとXeon 3408U CPUを比較した場合。
通信環境向けのエネルギー効率に優れたパフォーマンス: 以下のとおりです。 シングルソケットのサーバーで 64コアのEPYC 8534PNプロセッサーと52コアのXeon 8471N CPUを使用したシングルソケットサーバーを比較した場合、JavaRの総操作数が9倍になります。