異なる並列ファイルシステムの性能、信頼性、管理要件の比較
並列ファイルシステムを実装した市販のソリューションを比較するのは容易ではありません。 ユーザーのアプリケーション・ミックスや利用用途はそれぞれ異なり、組織の特定のワークロードに対して各システムがどのようなパフォーマンスを発揮するかを確認するためには、実際にターゲットを絞った具体的なベンチマークが必要になります。しかし、並列ファイルシステムを比較する簡単な方法がいくつかあり、システムが効果的なHPCストレージの展開に対する期待を満たしているかどうか、効果的なHPCストレージの導入に際して、ユーザの期待するものに応えるものか否かの判断に有効です。 以下の比較では、BeeGFS、GPFS、Lustre、Panasas PanFS 並列ファイルシステムを性能、信頼性、管理要件、サポートに基づいて評価しています。ディスクの数がシステムの性能に大きな影響を与えるため、ハードディスクドライブ（HDD）一台あたりのスループットを比較し、読み書き性能、データの可用性、階層化、チューニング要件、アップタイム、リビルド時間、システムの運用とサポートに必要なものを比較しました。 PanFS 並列ファイルシステムは、BeeGFS、GPFS、Lustre の 2 倍の速さを実現していますが、一般に懸念なされる並列ファイルシステムの複雑さや脆さは一切ありません。PanFSでは、性能と容量は制限なく直線的にスケールし、性能は動的に変化するワークロードに適応し、ワークロードの複雑さに関係なく一貫して高速です。さらに、ActiveStorアプライアンスで提供されるPanFSは、業界をリードする価格性能と容易な管理性を兼ね備え、あらゆるHPCストレージソリューションの中で最も低い総所有コストを実現しています。HPC企業は、シンプルさ、アップタイム、優れたサポートのために、パフォーマンスと価格をトレードオフする必要はもうありません。PanFSとActiveStor Ultraを使用することで、利用者はすべてを手に入れることができます。
(1) BeeGFS = Buddy Mirroringによる冗長構成 + RAID オーバーヘッド (2) Adaptive Small Component Acceleration (ASCA)
この資料について 以下の資料の抜粋を和訳したものです。原文のダウンロードも可能ですので、こちらもご参照ください。 Comparing the Performance,Reliability and Administration Requirements of Different Parallel File Systems COMPETITIVE COMPARISON Panasas ActiveStor 製品については、弊社製品ページをご参照ください。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||