Page 13 - Panasas PanFS 8︓ アーキテクチャの概要
P. 13

ホワイトペーパー




                                                                 ここでは、ファイルシステムアーキテクチャがどれだけ効
                                                                 率的で、HDD からどれだけの性能を引き出すことができる
               ActiveStor Ultra のノードアーキテクチャは、3 つの大
               きな利点をもたらします。各ストレージデバイスは得                          かを示すものです。上のグラフは、ストレージシステムの
               意なオペレーションのみを実行するため、効率の良い                          100 台の HDD で提供される GB/s をプロットしていますが、
               活用が可能です。また、小さなファイルは別のデバイ                          PanFS は明らかに次元の異なるレベルであることがわかり
               ス上にあるため、大きなファイルを待たずにアクセス                          ます。
               できます。レイテンシに対する要求が厳しいメタデー
               タへのアクセスを妨げるものはありません。

                                                                    ストレージデバイスの種類に応じて各々を効率的なオ
                                                                    ペレーションのみに使用した結果、PanFS は他の製品
            最もパフォーマンス効率の高い                                          に比べて 2 倍のパフォーマンスを発揮することができ
            HPC ファイルシステム                                            ます。


            HPC ストレージシステムの効率を比較することは困難です。
            それぞれのアーキテクチャの前提条件や技術の適用範囲が
            広いため、同一条件での比較は不可能に近いことから、ま                           単層ストレージノードと外部階層
            ず比較の基準を決めることから始める必要があります。
                                                                 ストレージの比較
            Panasas は、ActiveStor Ultra のように HDD と SSD の両方
            を搭載したハイブリッド構成のシステムは別のハイブリッ                           PanFS のストレージノードは、全てのコンポーネントがフ
            ドシステムと比較し、オールフラッシュ構成は他のオール                           ル稼働できる設計を原則としています。まず、新しいスト
            フラッシュ構成と比較することが公平であると考えています。                         レージノード設計において種類の異なるストレージデバイ
                                                                 ス（HDD、SATA SSD、NVMe SSD など）を何台使用する

                         すべての価格帯で最速の                             か決定します。次に、ストレージノードにあるすべてのス
                        パラレルファイルシステム                             トレージデバイスが常にビジー状態を維持できるように、
                   Panasas vs 100台のHDDあたりの帯域幅（GB/s）比較            ストレージノードへのアクセスに十分なネットワーク帯域
                                                                 幅を確保できるネットワークを構成します。そして最後
              16.0
              14.0                                               に、ネットワークとデバイスの両方が最大限のパフォーマ
              12.0                                               ンスを発揮できるように、各ノードに最適な CPU の仕様と
              10.0
              8.0                                                DRAM メモリ容量を決定しています。
              6.0
              4.0
              2.0
              0.0
                    PanFS                       BeeGFS                      Lustre                          GPFS  ストレージノードのバランスの取れたアーキテクチャ
                                                                    により、最適な価格 / パフォーマンスを実現するとと
                    PanFSと競合パラレルファイルシステムの読み取り
                           パフォーマンス比較（GB/s）                          もに過剰なプロビジョニングはなくなり、すべてが
                 Panasasは容量を問わずLustre、GPFS、BeeGFSと比較して              最高の効率で稼働します。
                             2倍も高速な性能を達成


            図 6︓比較可能な HPC ストレージシステムにおける 100                      対照的に、他のストレージ製品の中にはフラッシュベースの

            台の HDD あたりの帯域幅（GB/s）                                 デバイスをホット層（アクセスが頻繁）に、費用対効果の
                                                                 高い HDD をコールド層（アクセス頻度が低い）に分離し、
            ハイブリッドシステムでは、システム全体の容量において                           TB あたりの全体的な平均コストを抑制しているものがあり
            コスト効率の高い HDD が圧倒的な割合を占めることになる                        ます。
            ため、コンピューティングクラスタに提供されるピーク集                           一般的に、これは S3（Simple Storage Service）インター
            約パフォーマンスをストレージクラスタの HDD 台数で割っ                        フェースフェースを使用して、アクセス頻度に応じて個別
            た数値を算出することが、わかりやすいアプローチだと言                           に管理されたコールドアーカイブの形をとっています。
            えます。



                                                                                       Panasas PanFS 8︓アーキテクチャの概要  13
   8   9   10   11   12   13   14   15